Julgamento do “suposto casamento de Dhlakama” Sentença será conhecida no dia 17 de Junho

A Terceira Sessão do Tribunal Judicial da Cidade de Nampula marcou para o dia 17 do próximo mês a leitura da sentença do julgamento havido ontem, naquela instância judicial, relativo ao processo número 409/2010.

Trata-se dum processo movido por Lúcia Afate, deputada da Assembleia da República pela Bancada Parlamentar da Renamo e delegada política provincial deste partido em Nampula, contra Vasco da Gama, jornalista do semanário Magazine Independente, acusado de crime de difamação e calúnia.

Em causa está um artigo assinado por este jornalista, publicado na edição do Magazine Independente do dia 25 de Maio do ano passado, com o título “Dhlakama casa uma deputada da Renamo e formaliza uma relação de há quinze anos”, onde Lúcia Afate é apontada como tendo contraído matrimónio muçulmano, “vulgo NIKAI”, com o seu líder Afonso Dhlakama.

O julgamento decorreu à porta fechada e só participaram os intervenientes no processo por se tratar de crime de difamação e calúnia. Sabe-se, porém, que Lúcia Afate disse que em nenhum momento contraiu matrimónio com o seu líder Afonso Dhlakama, e que tudo não passava de invenção do jornalista, réu neste processo. Para o efeito, Lúcia Afate arrolou uma série de pessoas que testemunharam a seu favor no tribunal.

Consta ainda que o seu advogado, Alberto Sabe, ido da Beira, pede que o réu seja condenado e que pague uma indemnização não inferior a um milhão de meticais por danos causados à sua constituinte.

Por seu turno, o Ministério Público terá afirmado que, para além do crime de difamação e calúnia, Vasco da Gama deve ser acusado também de crime contra a Segurança do Estado pelo facto de Afonso Dhlakama ser membro do Conselho do Estado e Lúcia Afate deputada da Assembleia da República.

O Ministério Público pediu, igualmente, que o réu fosse exemplarmente punido como forma de disciplinar a classe jornalística. No entanto, a defesa do jornalista Vasco da Gama reitera a inocência do seu constituinte e lamenta o facto de algumas das suas testemunhas não terem sido permitidas a comparecer no tribunal.

Das testemunhas que o réu havia arrolado, apenas esteve a irmã da ofendida e que o tribunal não permitiu que fosse ouvida como testemunha, mas como declarante. ainda assim, esta disse em tribunal que em nenhum momento confirmou, ao jornalista, o casamento da sua irmã com Dhlakama. Vasco da Gama havia arrolado igualmente o primo da Lúcia Fate, que não compareceu em tribunal, e que foi seu guia durante a viagem que efectuou até Matibane, terra natal da Lúcia Afate onde, supostamente, terá ocorrido o casamento.

Fonte: O País online - 21.05.2010

Adenda: Respeito muito à mana Lúcia, mas desta vez entrou num beco sem saida. Quer ela ser política em privado? Existem políticos não públicos? Lúcia, não tens vida privada enquanto fores política.

Também julgo falta de seriedade do Ministério Público. Será que o Ministério Público defende imoralidade dos membros do Conselho de Estado? Porquê esse Ministério Público não moveu um processo quando esses membros do Conselho de Estado se envolveram num atentado. Terá o Ministério Público verificado a actual composição do Conselho de Estado?
Espero que o tribunal de Nampula não cometa as mesmas gafes de Muecate.