A lista de supostas pessoas que desistiram e continuam em contribuir no Diário de um sociólogo e as respectivas qualificacões e desqualificações feitas por um “anónimo”, é muito e muito interessante. Ainda preciso de muito tempo para eu encontrar o que essas pessoas têm em comum. Não é fácil para mim, e, para tomar como exemplo, a Fátima Ribeiro tem mostrado interesse em discutir assuntos relacionados à educação/pedagogia; o Bayano comentou há pouco num assunto que achou importante e teve tempo para deixar algumas palavras e eu pude o referir na última postagem a partir daquela fonte; o chapa 100 contribue onde quer que seja e em assuntos que quer, dependendo do tempo, Florêncio, Egídio, Agry, idém. Dos seus desqualificados, talvez o melhor é eu não mexê-los, mas a verdade deve ser por serem de opinião contrária. Então não é aquilo que suspeitei que anda nos blogues um tipo de guerra, um de recrutamento de associados, partindo de uma construção de um “Nós e os Outros”? Que saudade eterna de Edward Said!
Tenho visto no Diário de um sociólogo e em muitos blogues moçambicanos, muitas pessoas a insultarem às outras e as mesmas a queixarem-se de ser insultadas e, isso acontece quando a alguém tiver atingido nos pontos mais sensíveis da outra pessoa, do seu “adversário” ou sentir-se assim atingido.
Não vamos nos enganar, aqui na blogsfera moçambicana, são pouquíssimas as pessoas que respeitam o pensar diferente, mas todos reclamam o direito ao respeito e à tolerância do pensar diferente. Há muita agressão, muito grupismo ou tendência para isso, muita defensiva vs ofensiva, muito desprezo, muita dedicação à desqualificação, muita intolerância, muito recrutamento. Pessoalmente, não vejo os motivos, por exemplo, de alguém ter que se revoltar por uma lista dos mais ricos em Mocambique, ainda que o seu nome não esteja lá. Em muitos países este tipo de lista é normal.
Jornal VISÃO ABERTA 1379 22.11.2024
Há 3 horas
4 comentários:
Eu penso que o dono do Blogue " diario de um sociologo" promove muita agressão, muito grupismo ou tendência para isso, muita defensiva vs ofensiva, muito desprezo, muita dedicação à desqualificação, muita intolerância, muito recrutamento. Se eu estiver errado me corrijam! Boa noite
Obrigado, caro anónimo
Porém, descordo consigo porque Carlos Serra deixa a todos dizerem o que pensam. Ele até fica rico na sua pesquisa porque permite o pensamento de todos e daí vai escrevendo livros.
E quem cria grupos? A quem interessa os grupos? Quem desqualifica os outros? Isto é o que gostaria queria saber e eventualmente deixar de existir.
Eu penso que os que não concordam com o Dr. Carlos Serra tem tido dificuldades de discordar sem atacá-lo no nível pessoal. Alguns usam de muito palavreado, tudo bem "polidinho" mas quem está atento consegue perceber os azedumes dos comentários indo além da questão da postagem. Tem sido apartir daqui que os que "incondicionalmente" concordam com o Dr. C.S saem em sua "defesa" mesmo que ele(C.S) nunca tenha precisado.
Vou das um exemplo:
"Para além de Sir Baba não havia como aparecer alguém aqui a lembrar que as pessoas precisam de conhecer os critérios de avaliação. Como é que um professor de metodologias de investigação publica uma lista destas sem se indagar sobre critérios.
Mais do que pobreza material, este país tem um grave problema de pobreza intelectual.
GM"
Retirei esse comentário de uma postagem sobre os 10 Moçambicanos mais ricos. Havia necessidade do autor chegar onde chegou? Oque espera dos "simpatizantes" do Dr. C.S? Insultos.
Eu quero com isso discordar que o autor do Diario de um sociologo tenha alguma responsabilidade pelo grupismo ou pelos insultos.
Ai está caro Nelson. É disso que me referi de agressões, insultos e choramingas e procura de solidariedade criando-se grupos nem que em comum as pessoas nada tenham, pelo menos não nestes termos.
Enviar um comentário