Académicos defendem que deve haver auditoria às contas do Estado

Adriano Nuvunga, António Francisco e Ragendra de Sousa falavam em directo para Stv

É necessário fazer uma auditoria às contas do Estado para se apurar a real dimensão da dívida pública. A conclusão veio num ápice, e é partilhada pelo Director do Centro de Integridade Pública, Adriano Nuvunga, pelos economistas António Francisco e Ragendra de Sousa. Nas suas abordagens, os mesmos avançam ainda que a confiança dos doadores em relação ao país foi derrubada, daí que o futuro da economia do país seja assombroso e incerto.

Mergulhando no cerne da questão, Adriano Nuvunga defende que se deveria chamar o ex-Presidente da República, Armando Guebuza, para esclarecer o destino que foi dado à dívida pública contraída pelo Estado na sua governação, ao mesmo tempo que critica a ausência de instituições fortes para apurar a questão da dívida.

“Nós todos ficamos à espera que o Presidente Nyusi tome uma atitude para resolver este problema, que chame o Presidente Guebuza, que diga para devolver o dinheiro. Mas, numa situação onde as instituições do poder judiciário funcionam da maneira como nós conhecemos, não podemos esperar que se inicie uma acção por esse lado. Seja como for, penso que o Presidente Guebuza não é um Presidente qualquer neste país. É um libertador, um histórico. Penso que ele deve nos estar a ouvir e, amanhã [referindo-se a hoje], pode esclarecer o que se tem a esclarecer. Isso pode ajudar, porque, havendo uma situação mal parada do Governo, ainda que se tenha afastado da vida pública, acredito que o Presidente Guebuza pode aparecer para ajudar a esclarecer porque todos nós precisamos de informação. Isto tudo é para lamentar o facto de não termos instituições que, independentemente do poder público, possa chamar as pessoas para fazer essa acareação”, argumentou Adriano Nuvunga.

Por seu turno, o economista António Francisco avança que a confiança entre Moçambique e seus parceiros de cooperação está em baixo e que será difícil resgatar a mesma.

“Nós, os moçambicanos, estávamos habituados a sermos enganados e a termos que ir pedir informação ao estrangeiro. Agora são os estrangeiros que dizem que já não confiam. Chegamos a um ponto em que o próprio Fundo Monetário Internacional tomou medidas de cortar a cooperação, portanto, já não são apenas ameaças. Penso que daqui para a frente o relacionamento vai ter que mudar. Não sabemos como, mesmo porque ainda não sabemos como é que as outras entidades (Banco Mundial e os doadores) vão reagir. Imagino que vamos fechar um capítulo em que vamos ter de encontrar uma maneira de nos relacionarmos para recuperar a credibilidade. O descrédito está instalado, e, agora, o mais importante é ver como que, institucionalmente, vamos conseguir se livrar disto. Em condições normais, um Governo destes demitia-se. O Ministro das Finanças não tinha qualquer hipótese de conseguir aparecer, mas nós não somo normais. Então a situação tem que ser contornada de uma forma pragmática”, rematou António Francisco.

Quanto a Ragendra de Sousa, na sua intervenção falou de dívidas contraídas para fins duvidosos e para comprar activos abaixo do dinheiro revelado.

“Da EMATUM está claro que quem desenhou o pacote financeiro não estava preocupado com atum. Porquê? Porque o dinheiro não era dele. Se fosse, não o faria… não compararia barcos para deixar parados. O atum era um pretexto, mas nesse pretexto, o que os analistas precisam de descascar é a natureza do projecto. Falo de atum. Pago um barco a 800 e mandam-me um barquito de 200. Aqui, onde está o problema? É no barco ou no desenho do projecto? O problema da dívida e onde estamos tem que ser analisado na óptica do problema da agência”, defendeu de Sousa no programa Linha Aberta da Stv, moderado pelo jornalista Jeremias Langa, ontem à noite.

Fonte: O País – 20.04.2016