Martin de Sousa Mondlane escreve um artigo de opinião publicado no Notícias, leia aqui, semelhante ao do Mubaze Jumari.
Imaginaram as consequências da dedicação de Mubaze Jumari e Martin de Sousa Mondlane no Notícias? Quem de facto procura protagonismo? Será o vítima do atentado ou aqueles que em vez de condenarem o acto atentetário e clamarem por uma investigação e pela justiça, pensam que o aproveitarão politicamente para o partido a que pertencem?
Martin de Sousa Mondlane, não quer espalhar propagandas dissuadindo aos moçambicanos quanto ao atentado à pessoa de Daviz Simango, Presidente do MDM? Martin de Sousa como quem diz que o atentado perpetrado por elementos da Renamo bem identificados, foi simulado por Daviz Simango, escreve o seguinte:
“Foi através do Hi5 que o Daviz me anunciou o “Atentado de Golpe” e me anunciou que a “democracia em Moçambique está cada vez mais a deteriorar-se, só você pode salvar Moçambique.”
Afinal qual é o problema de ter sido o Daviz a escrever aos amigos ao que lhe aconteceu em Nacala-Porto? Será difícil que o atentado tem o único objectivo de deteriorar a democracia? O que diz o próprio Presidente da Renamo, Afonso Dhlakama após o atentado não é suficiente para entender que é a democracia que está sendo ameaçada? Não foi aquilo antes um atentado à democracia, à liberdade?
Ora, foi no mesmo dia que Daviz mandou mensagem aos amigos, mas foi antes ou depois do acontecimento? A que horas Daviz escreveu aos amigos?
Na minha página a mensagem entrou as 19 h 34 min. A reportagem nos órgãos de informação diz que o atentado ocorreu por volta das 14 horas e imediatamente Daviz Simango foi levado pela polícia em protecção, a mesma que o escoltou à Cidade de Nampula. Antes, às 15 h 24 min, eu já tinha recebido a informação sobre o ocorrido directamente de um testemunha. Falo de que estava no local, na Zona dos Eucalíptos, veja aqui.
Martin de Sousa escreve ainda:
“Estou a tentar dizer que é fácil “entregar” o atentado ao Dhlakama e seus sequazes tendo em conta que, “visivelmente”, foram homens “identificados” como da Renamo que perpetraram o atentado; mas não seria idiotice pensar que, apesar daqueles actores, o atentado pode ter sido cozinhado noutras bandas e por outras cabeças que não de Dhlakama e seus sequazes, principalmente quando analisamos o aproveitamento político que o MDM e seu líder deram ao facto.”
Mas se compatriotas como Mubaze Jumari e Martin de Sousa Mondlane têm dúvidas sobre o ocorrido em Nacala-Porto, porquê não clamam primeiro por uma investigação que escrever suposições que mostram uma falta de espírito humanista e até certo modo ilibar os perpetradores do atentado? Porquê cometerem mais um atentado não só a Daviz, mas também aos nossos corações?
Imaginaram as consequências da dedicação de Mubaze Jumari e Martin de Sousa Mondlane no Notícias? Quem de facto procura protagonismo? Será o vítima do atentado ou aqueles que em vez de condenarem o acto atentetário e clamarem por uma investigação e pela justiça, pensam que o aproveitarão politicamente para o partido a que pertencem?
Martin de Sousa Mondlane, não quer espalhar propagandas dissuadindo aos moçambicanos quanto ao atentado à pessoa de Daviz Simango, Presidente do MDM? Martin de Sousa como quem diz que o atentado perpetrado por elementos da Renamo bem identificados, foi simulado por Daviz Simango, escreve o seguinte:
“Foi através do Hi5 que o Daviz me anunciou o “Atentado de Golpe” e me anunciou que a “democracia em Moçambique está cada vez mais a deteriorar-se, só você pode salvar Moçambique.”
Afinal qual é o problema de ter sido o Daviz a escrever aos amigos ao que lhe aconteceu em Nacala-Porto? Será difícil que o atentado tem o único objectivo de deteriorar a democracia? O que diz o próprio Presidente da Renamo, Afonso Dhlakama após o atentado não é suficiente para entender que é a democracia que está sendo ameaçada? Não foi aquilo antes um atentado à democracia, à liberdade?
Ora, foi no mesmo dia que Daviz mandou mensagem aos amigos, mas foi antes ou depois do acontecimento? A que horas Daviz escreveu aos amigos?
Na minha página a mensagem entrou as 19 h 34 min. A reportagem nos órgãos de informação diz que o atentado ocorreu por volta das 14 horas e imediatamente Daviz Simango foi levado pela polícia em protecção, a mesma que o escoltou à Cidade de Nampula. Antes, às 15 h 24 min, eu já tinha recebido a informação sobre o ocorrido directamente de um testemunha. Falo de que estava no local, na Zona dos Eucalíptos, veja aqui.
Martin de Sousa escreve ainda:
“Estou a tentar dizer que é fácil “entregar” o atentado ao Dhlakama e seus sequazes tendo em conta que, “visivelmente”, foram homens “identificados” como da Renamo que perpetraram o atentado; mas não seria idiotice pensar que, apesar daqueles actores, o atentado pode ter sido cozinhado noutras bandas e por outras cabeças que não de Dhlakama e seus sequazes, principalmente quando analisamos o aproveitamento político que o MDM e seu líder deram ao facto.”
Mas se compatriotas como Mubaze Jumari e Martin de Sousa Mondlane têm dúvidas sobre o ocorrido em Nacala-Porto, porquê não clamam primeiro por uma investigação que escrever suposições que mostram uma falta de espírito humanista e até certo modo ilibar os perpetradores do atentado? Porquê cometerem mais um atentado não só a Daviz, mas também aos nossos corações?
Mensagens
24 comentários:
Faz um pouco de sentido o que estes dois estão a dizer. Eu próprio já havia pensado nos mesmos termos. A vitimização compensa e Daviz é especialista em atrair simpatias por se apresentar como um coitadinho. Essa estratégia funcionou bem na Beira. Não seria ilógico que fosse tentada de novo.
Eu penso até que Daviz vai-se apoiar muito nesta questão de vitimização. Não me surpreenderia se da próxima vez "escapasse" de um "atentado" promovido pelo SISE ou pela PRM. É a única maneira de que se fale dele a nível nacional.
Ele não tem a estrutura, a organização e o passado histórico dos seus dois adversários para ser ouvido com atenção em Mandimba, em Coolela, em Maguaze, em Mangunze, em Doha, em Chionda e em outros lugares onde os seus adversários se estabeleceram há várias décadas. A táctica de coitadinho tem, afinal, lógica.
Gabriel, o Pensador
Caro Pensador
Sempre as fantasias (especulacões) do Mubaze Jumari e Martin de Sousa Mondlane fará sentido para quem é da Frelimo e Renamo como os próprios dizem. Veja para onde foste, meu caro. Foste ao binário como o Professor Serra chama, isto é: Frelimo + Renamo = partidos políticos em Mocambique.
Se o atentado mais fortalece será a culpa dele? Mesmo a expulsão dele por Afonso Dhlakama mais lhe fortaleceu na Beira, Daviz tem culpa?
Se houver atentado por parte do SISE denunciar-se-á e não se tratará de nenhuma conspiracão, mas eu acredito que o SISE não fará isso, senão a partir do atentado de Nacala-Porto procurará proteger o Daviz.
Caro Pensador, se tudo o que se passou em Nacala-Porto à luz do dia, com pessoas identificadas, porque as pessoas procurarem fazer especulacões? Não achas ridículo isso?
O MDM e Daviz têm apoio e é o que irrita tanto a Dhlakama como aos que agora acham que ele mesmo, o Daviz, terá organizado o seu atentado. A recepcão calorosa do CN do MDM e Daviz Simango em Nampula, a angariacão de membros ex-renamistas e frelimistas, estão a enerver aos acima citados. Até o Mazanga e Dhlakama afirmaram e eu não entendo das especulacões vossas.
E chamo mais uma atencão a estes últimos, pois estão a fazer mais um atentado que poderá fortalecer mais a Daviz.
Desafio-te que fora da Frenamo ninguém mais fará uma especulacão atentatória como a de Mubaze e Martin.
Ilustre Reflectindo, a blogosfera é rica das suas "leituras" dos acontecimentos. Me pareces nervoso agora, que nós outros que os lemos diferentemente de si, aparecemos a apresentá-los em público.
Se queres saber, acho que o Daviz se reproduz e muito com a estratégia de vitimização. Como poderá ler no Notícias e/ou no meu blog, não atribuo o pretenso atentado ao próprio Daviz; mas há de convir comigo que não deixa de fazer sentido que possa se ter pensado numa forma de encher o peito do Daviz de oxigénio com esta história do atentado, à semelhança da sua expulsão, ou no mínimo, este tem sabido capitalizar o que, ao que se diz, teria sido a sua própria morte.
Vai concordar comigo, muitos dos seus escritos consubstanciam essa sua forma de pensar, a Renamo não tem capacidade de planificar, executar etc.
As minhas dúvidas estão lá. Como bem o disseste noutro espaço que se discutia a delapidação dos recursos do Estado pelo BCI, se órgãos que devem investigar existem, estes investigarão pois, meu caro, pelo menos em mim, há dúvida. De qualquer maneira a investigação será necessária para aferirmos da responsabilidade individual, já que organizações são criminalmente inimputáveis anão ser que V.Excia se contente com responsabilização política apenas.
Estamos falados. Melhor ler bem o que escrevi antes de comentar. Vejo te aqui ou lá no meu sítio.
Soldado Raso
PS: se não te responder amanhã, não pense que fugi, estou de partida para a Nwajahane, central da festa do meu tio-avo.
Estamos juntos
Não conheço esses caras que escreveram sobre a política em Moçambique, mas estrangeiro como sou, posso ser suspeito em opinar sem conhecer bem a realidade do vosso país, apesar de estar a viver em Nacala há sensivelmente 3 anos, suficiente para ajuizar alguma poeira.
Por aquilo que eu vi e percebi em Nacala, não houve propriamente algum atentado contra o Senhor Daviz (tinha imensa curiosidade em ver pessoalmente este senhor, porque faço pesquisas em antropologia e Sociologia política pelo mundo através de NGO´s por isso é que fui ao lugar onde iria acontecer o comicio). O que houve foi agitação e desordem provocada por alguns indivíduos (que depois fiquei a saber que provavelmente eram membros do Partido Renamo) e tiros disparados para o ar.
É lógico que a auto-vitimização pode causar um efeito positivo na credibilidade política de qualquer líder, aliás qualquer um faria algum aproveitamento de uma situação daquelas.
No entanto, à luz das várias teorias sobre ciência política, cuja bibliografia pode ser encontrada na internete, a auto-vitimização pode ter efeitos negativos quando usada exageradamente.
Recomendo a uma leitura cuidadosa de "o Principe" de Maquiavel, para se poder fazer um melhor paralelismo ou associação entre a ascenção política de um novo líder e as estratégias usadas para o efeito em diferentes contextos sociais e políticos.
O que posso dizer neste momento em que termina a minha missão em Moçambique, e infelizmente só agora começo a ter algum contacto com a blogosfera Moçambicana, é que as mudanças políticas ou de regime e a ascenção de jovens como Daviz Simango são praticamente impossíveis em Países Como Moçambique porque o Partido no poder nunca irá criar espaço para o debate de ideias, uma vez que tem uma estrutura partidária bem assente em todas as localidades de Moçambique, e os funcionários do estado, por aquilo que pude notar, são maioritariamente membros do partido no poder. Por outro lado, pelo que li do Senhor Daviz Simango, este jovem tem muita dinâmica mas tem um passado e uma família susceptível de "trotes políticos" em momentos decisivos. Por aquilo que ouvi nas conversas toda uma geração de Moçambicanos desde que o País alcançou a independência há 34 anos foi educada com uma história onde o Urias simango (Pai de Daviz Simango - Vide História de Moçambique Vol II e III) foi um traidor da Causa do nacionalismo Moçambicano. Novas versos vão surgindo, mas a História e a mente de um povo não se muda em dois nem três anos.
Não deixo de dizer que admiro a capacidade do Sr. Daviz Simango, principalmente na Gestão da Cidade da Beira.
Cumptos
Jorge Ernesto
Consultor
O grande problema e' que temos pessoas armadas em "analistas" de factos, de fenomenos, etc, mas o que fazem e' "pensar" (se se pode chamar isso) completamente amarrados ao partido!! Dao-se ao luxo de ate' inventar a sua propria logica das coisas!!! Estes Jumaris, Martin's de Sousas sao os mesmos que em Novembro do ano passado apareceram a gritar que Deviz nao tinha hipoteses, que iria ser aniquilado!! Agora, estao assustados da silva!! Pensam que este povo e' burro e e' disciplo incondicional do jornal da Frelimo?? Daviz e o MDM devem ser penalizados porque foram atacados no exercicio e gozo dos seus direitos e garantias constitucionalmente salvaguadados?? E' essa a logica que, em prol do vosso partido (que anda bem assustado) voces defendem?? Voces acham que sao os individuos incumbidos de pensar por nos??
Continuem com a vossa empreitada!! E' so' se precaverem para nao mudar a agenda repentinamente para "G.U.N"......
Ao Consultor,
Tera' tempo suficiente para aferir as suas teorias e a extensa bibliografia que tem consultado!!
Afinal, o MDM e mesmo uma grande ameaca, tanto para a Frelimo como para a Renamo, por mais que digam que nao tem peso em Mocambique inteiro. Eles farao de tudo para desacreditar este novo movimento. A Frelimo quer que o monopartidarismo regresse a Mocambique, e a Renamo esta comprada pela Frelimo. Mas nos o que queremos ver uma verdadeira democracia para TODOS implantada no nosso pais, nao vamos desistir da luta, vamos dar noites de insonia a Frelimo e a Renamo, e vamos acreditar que venceremos, quer seja com o MDM ou com um outro movimento politico que lute por um Mocambique democratico, livre e onde haja lugar para TODOS os cidadaos desta bela patria.
Maria Helena
A nossa ausência não significa o nosso sumiço. Estamos atentos aquilo que acontece.
Em relação à Daviz, agora que começa a vir ao de cima a sujidade dele, começando pela velha tática de auto-vitimização, noto que para o Reflectindo e Jonathan tudo o que é contrário à Daviz é Frelimo.
O próprio Daviz Simango provavelmente não alinha nesta maneira de estar desses dois amigos ai, mas finge que está com eles.
chuck - voz da revolucao
As nossas liberdades! Como somos livres!
Somos livre de pensar, de inventar de conspirar e como Machado da Graça diz, “somos livres até de ser idiotas”.
Me “irrita” o esforço que anda por ai, de minimizar oque aconteceu em Nacala Porto.
Não se preocupam os ilustres analistas com o facto de não terem havido detenções relacionadas com o sucedido? Não se preocupam com o facto de um agente de lei e ordem ter sido arancado violentamente o seu instrumento de trabalho? Se como pretendem fazer-nos acreditar, foi Deviz Simango(tem capacidades de planificação) que planificou o atentado, porque contaria com a “parceria” dos homens armados da Renamo? Diante da teoria de auto-vitimização como ficam as declarações de Dhlakama?
Nelson,
"Cidadania partidaria" e' a resposta a tudo isto que, citando Machada da Graca, apelidas de "liberdade de ser idiota"!! Nesta ordem de ideias, e se tivesse havido disparos num comicio do Guebas, estes senhores o que diriam?? Que Guebas planificou os disparos, para se "auto-vitimizar" e "ganhar pontos politicos"?? Ou estariam a reclamar que os perpretadores fossem chamados a justica?? Porque querer interpretar factos de forma enviesada, fazendo-se passar por unicos que veem as coisas como elas sao??
E' que, de facto, envergonha ver que os intervientes na esfera publica deste pais, aparecam de boca cheia com este tipo de argumentos!! Que, sob o proposito de apenas defender o partido, se perca todo o sentido do admissivel, todo o senso de interpretacao de factos, toda a nocao de justica. Um Estado de Direito com esta gente maquiavelica cuja logica e' apenas "o poder pelo poder", nao haja duvidas que e' uma miragem!!
Coisa boa e' que, a decisao, o veredicto, nao depende destes senhores!! 19 de Novembro de 2008 e' um bom "reminder"...
Meu caro Martin de Sousa
Permita-te agradecer-te por pessoalmente vir a comentar na minha reacção à tua opinião no Notícias. Tratando-se de que com quem tenho debatido saudavelmente no Diário de um sociólogo, não tive alguma dúvida que lerias esta postagem. Aliás sempre que escrevo sobre quem for que seja, a minha intenção é chamar essa pessoa ao debate. Afinal a blogsfera mais serve para isso.
Eu não sei se no teu texto não atribues a Daviz ao atentado, mas a minha leitura diz que lhe atribues. Lá há trechos que claramente dizem isso e alguns deles são os que transcrevi nesta postagem. Um deles que aqui não citei é: “É um facto que para os desafios que se avizinham, o expediente de coitadinho traído pela cúpula da Renamo não chega para atrair simpatias, solidariedade e apoios. É necessário um forte trabalho ideológico. Quando este se mostra insuficiente há que recorrer a outros. E porquê não um atentado?”
Meu caro amigo, o problema não é se o MDM ou Daviz capitaliza o atentado, pois disso sabemos que qualquer partido ou dirigente político que fosse o faria. Não achas? Aliás é isso que escreveste na tua introdução. Quem faz um atentado tem como propósito intimidar aos restantes, razão pela qual nego sempre os argumentos de quem pára na intimidação que é objectivo principal, negando o meio que serve para atingir o fim.
O que fez/faz-me reagir, meu caro amigo, é de minizares o ocorrido que seja como queiramos definir é um atentado à democracia. Não concordas? Será que de facto mais te interessa na conspiração, especulações, que no que é facto quanto à ocorrência em Nacala-Porto? Não achas que isso pode perigar o nosso Estado de Direito?
Sempre clamo por responsabilidade judicial e não apenas política como ainda me parece as coisas serão deixadas se Daviz e o MDM não insistir. Afinal não é um assunto do Estado? A PGR ou seja o Ministério Público não pode agir de imediato?
De facto, tenho escrito que a Renamo não tem capacidade de planificar e executar e isso provar neste atentado de Daviz. Ela e o seu líder nunca souberam que qualquer atentado a Daviz fortalecerá o MDM. A Renamo, não se apercebeu ainda das consequências de qualquer atentado a Daviz Simango. Aliás isso fazem também alguns dirigentes da Frelimo, como é o caso daquele edil que subiu num pick-up e com jovens foi cantar “Simango reaccionário” que é atentado. Faz também o Edson Macuácua que na sua reacção ao atentado fez comentários de ignorância democrática. Repito, Edson Macuácua mostrou ser bastante ignorante da democracia multipartidária e ser da estatura de Afonso Dhlakama, Fernando Mazanga e Arnaldo Chalaua.
Caro Jorge Ernesto
Bem vindo a este canto que o seu proprietário é mesmo Nacalense. Estás a ver o bairro Triângulo? Tens aqui uma possibilidade para contribuires e com quem poderás manter contactos mesmo que regressado ao teu país.
Quanto ao ocorrido em Nacala de que tive a possibilidade de saber de imediato, pode-se interpretar da forma como se entende e até talvez da experiência de cada um. Porém, eu fico nisso, foi um atentado, um atentado a Daviz Simango, um atentado à democracia, à liberdade, um atentado a todos que foram ao comício, incluindo a ti. Imagino-te agitado, pois que não soubeste se os tiros eram para o ar, para mercado ou contra pessoas? Imagino uma agitacão de todos. Foi um atentado contra a seguranca pública.
A minha aprendizagem, diz que é atentado qualquer disparo em locais públicos, o porte ilegal de arma nem que seja branca num local público...
Quanto à família Simango, aconselho-te que antes de saires de Mocambique tenhas que ler o livro da autoria de Barnabé Lucas Ncomo. Também se quiseres podes ter ouvir directamente de um dos sobreviventes do campo de concentracão de Mtelela, Niassa.
Fico-te claro que Urias Simango e Celina Simango são grandes heróis de Mocambique. Foram os grandes nacionalistas. Tenho neste blog provocando o debate sobre Urias Simango e outros heróis vítimas de um regime estalinista em Mocambique.
Será que ao ver-se Daviz como um traidor não é prova de como se constroem heróis e traidores em Mocambique?
Portanto, meu caro Jorge, consulte mais em bibliotecas para distinguir entre a história conveniente e a com facto. Mocambique, minha amada pátria tem história oficial conveniente que até infelizmente desto os seus historiadores. Se um dia até aprofundares a história sobre Ngungunhane, poderás ficar muito desmoralizado como eu.
Grande abraco
askwaria@gmail.com
Jonathan
Não sei se existe no nosso registo um mocambicano que se chame Mubaze Jumari, mas Martin de Sousa é mesmo um dos que nunca acreditara a vitória de Daviz nas eleicões de Novembro.
Para mim, Martin de Sousa, um declarado frelimista, amigo com quem tenho debatido saudavelmente no Diário de um sociólogo apesar das nossas convergências políticas, faz no seu artigo de opinião um julgamento político. O meu caro amigo Martin de Sousa está a tentar transferir a coroa para a Frelimo. Mas sai-lhe mal, de facto, por arranjar uma teoria de conspiracão ao invés dos factos e defesa aos direitos constitucionais. E por essa razão chamo isto por segundo atentado à pessoa de Daviz Simango.
Maria Helena, minha amiga "desconhecida", é verdade que Daviz e MDM constuem uma grande ameaca que os dois inimigos (Frelimo e Renamo) se unirão para abaté-los. Se jovens como Martin de Sousa se associam à Frenamo, fico totalmente desiludido pelo futuro do nosso processo da democracia multipartidária. Com sorte o PR, Armando Guebuza não fez publicamente um pronunciamente igual.
Vozes da FRENAMO(os xanas, Amorins, chucks,etc )continuem a ler o que escrevo no Reflectindo, é também para vocês que eu escrevo.
Aquele abraco
Nelson, viste o que de facto eu vi. Muito esforco para ilibar um crime que combatê-lo. Eles não se preocupam pelos pronunciamentos do Dhlakama mas unirem-se a ele para combater Daviz e MDM.
Juro que nunca pensei que isto viesse de Martin de Sousa a quem gostaria de aconselhar a ler BEM o pensamento de Mondlane, seu tio-avó.
Oh Reflectindo!
Para mim os autores podem pertencer aos partidos políticos que bem quiserem pois são livres disso, mas lamento o facto de suas simpatias políticas, atrofiarem ou influenciarem a sua capacidade de ver as coisas. Os autores tem sim a liberdade de ver as coisas “por outros ângulos”, mas por favor não precisam “engolir sapos” nessa de ver as coisas de outra forma.
Para Nelson, Reflectindo e companhia, duvidar que um esquadrao de operacionais, altamente treinados para serem guardas de Dhlhakama, falhem um assassinato depois de dominarem o unico agente da policia encarregue de garantir a ordem nesse pequeno comicico, significa "engolir sapos"!!! Ser inteligente e ser nao idiota seria repetir acriticamente a tese de tentetiva de assassinato a Daviz. Concordo com Reflectindo quando diz que aquela zaragata 'e um atentado contra a democracia, contra a ordem publica. Mas NUNCA contra a vida de Simango.
Muito obrigado pelas respostas. Vou continuar, mesmo estando distante, acompanhando a política Moçambicana. Nestas Eleições que se realizam em Outubro o Actual Presidente de Moçambique o Sr. Armando Guebuza e o partido no Poder Frelimo têm as maiores chances de ganharem, seguido do Sr. Dlakama, mas este está a ficar com uma fraca credibilidade no seu Partido Renamo e na sociedade, o que vai custar-lhe milhares de votos, principalmente na Província de Sofala. Um dos factores que joga a favor dos principais partidos Moçambicanos, a Frelimo e a Renamo, é o facto de os eleitores não terem muita informação sobre aquilo que acontece na política. Nas localidades que visitei em Nampula, na Zambézia e Cabo-Delgado as pessoas não lêem jornais e nem tem televisão muito menos internete. o Sr. Daviz Simango poderá nestas eleições emergir na arena política de Moçambique, mas o seu partido vai certamente ocupar alguns assentos no senado Moçambicano, principalmente nas regiões próximas da Cidade da Beira onde ele goza de muita popularidade.
Cumprimentos
Jorge Ernesto
Em qualque País democrático normal, os recentes acontecimentos de Nacala seriam vigorosamente condenados por todos os sectores da sociedade, independentemente das simpatias partidárias, e os arruaceiros que perpetraram os desacatos seriam desacreditados e punidos.
Os amantes da democracia e da liberdade repudiam não só o que aconteceu mas também a distorção e branqueamento dos factos numa tentativa desesperada de alguns para minimizarem a gravidade do acto.
Tenho notado que aumentou o número de "analistas" especializados em assuntos do MDM. Muitos destes comentadores distinguem-se por usarem todos os pretextos para denegrirem o MDM e o seu líder. O cidadão atento deve questionar o motivo desta obsessão contra o MDM. A resposta é muito simples: o MDM incomoda mesmo muita gente!
Insistindo na questão da liberdade que cada um tem, considero válidas todas as análises mesmos as mais absurdas. Não concordo é que essas análises sirvam para “cegar” as massas, para minimizar oque aconteceu em Nacala porto. Deviamos todos era exigir que se investigasse oque realmente aconteceu e se responsabilizar criminalmente os autores que segundo oque nos é contado nem seria tão difícil identificar.
Deixem me ficar então com a hipótese de Devis Simango ter sido o autor desse atentado como alguns parecem defender, insisto em querer saber o porque de ter tido a parceria dos guardas de Dhlakama? Porque é que Dhlakama reivindicou o atentado?
Para ter sido atentado contra a vida de Deviz devia ter sido consumado? Devia Deviz ter morrido para termos a certeza que era coisa séria? Mesmo que não tenha sido atentado contra a vida de Deviz, não é suficientemente preocupante oque aconteceu em Nacal para termos que condenar veementemente?
Caro Nelson, o desejo pela morte de Daviz é claro nos textos dos que se esforcam em atribuir Daviz na organizacão do seu atentado, INFELIZMENTE.
Tudo vale, não é? E tudo não valerá para não se investigar o que se passou em Nacala-Porto e vai se passando em todo o lado?
Caro Nelson, o desejo pela morte de Daviz é claro nos textos dos que se esforcam em atribuir Daviz na organizacão do seu atentado, INFELIZMENTE.
Tudo vale, não é? E tudo não valerá para não se investigar o que se passou em Nacala-Porto e vai se passando em todo o lado?
É preferível abandonarmos os factos para enveredarmos nas especulacões, porque elas nunca nos levarão à verdade.
Reflectindo, eis me aqui. Infelizmente este debate parece que fechou cedo demais para começar um pouco mais acima.
Clarificar 2 pontos. Penso pela minha cabeça; sinto me independente de qualquer forma de constrangimento partidário, familiar ou de qualquer outra natureza. Os meus pensamentos/teses são meus e não são atribuíveis a mais ninguém. Nem a Frelimo de que só simpatizante nem a Renamo que abomino pela nulidade que é.
Ainda não o vi pegar no meu argumento e dizer que ele não faz sentido.
Muitos aqui tentaram colar-me aos "adversários" do MDM sem analisar a validade e/ou invalidade do que disse. O Nelson fala de eu estar a minimizar o que ocorreu em Nacala. Pode ser. Aliás pior, posso até chegar a conclusão de que não aconteceu nada para além de arruaça protagonizada por algumas pessoas.
Mesmo que estivesse a fazer apologia a algum dos "adversários" do MDM seria isso mau? Creio que não, estaria a fazer o mesmo que, com estes posts, o reflectindo vem fazendo do MDM e do seu líder. Isso, claro, se ser apologista da Frelimo não for um pecado mortal que deva aqui ser combatido.
Concordo contigo. O acontecido, seja em que formato se concluir (uma vez investigado) que aconteceu, é um atentado a Democracia.
Enviar um comentário