Para não repetir a citar as teorias de conspiração de Mubaze Jumari e Martin de Sousa Mondlane nesta postagem abordarei as novas teorias de Júnior Langa expressas aqui.
Começo por perguntar do que os que fabricam as teorias de conspiração sobre o atentado Daviz Simango começam por uma fantasia de que a sua vitória sobre os candidatos da Renamo e Frelimo foi porque os Beirenses se solidariedade a um “jovem coitado”? É coitado de que? Júnior Langa fala de Daviz ter sido vítima de dois gigantes adversários. Quais? Vítima de quem? Como é que o Júnior Langa chega a esta conclusão? Quer o Júnior Langa dizer-nos que Daviz Simango emergiu na cena política, na cidade da Beira e na Nação inteira a partir do dia que foi preterido à sua recandidaria à presidência do Município da Beira? Não é pretender meter patranhas nas nossas cabeças?
É do conhecimento de muitos moçambicanos, da comunidade internacional muito antes de ter sido preterido pelas falsas bases da Renamo, Daviz Simango foi reconhecido como o melhor edil do país e já havia recebido prémios em reconhecimento. A boa governação de Daviz foi reconhecida desde cedo e em 2005 já se falava dele como um jovem promotor e há prova disso em muitos fóruns de debate e não menos no imensis, o mais popular na altura e na imprensa nacional. Então porquê eleger Daviz seria pela solidariedade por ter sido vítima das falsas bases da Renamo ou dos supostos dois adversários?
Começo por perguntar do que os que fabricam as teorias de conspiração sobre o atentado Daviz Simango começam por uma fantasia de que a sua vitória sobre os candidatos da Renamo e Frelimo foi porque os Beirenses se solidariedade a um “jovem coitado”? É coitado de que? Júnior Langa fala de Daviz ter sido vítima de dois gigantes adversários. Quais? Vítima de quem? Como é que o Júnior Langa chega a esta conclusão? Quer o Júnior Langa dizer-nos que Daviz Simango emergiu na cena política, na cidade da Beira e na Nação inteira a partir do dia que foi preterido à sua recandidaria à presidência do Município da Beira? Não é pretender meter patranhas nas nossas cabeças?
É do conhecimento de muitos moçambicanos, da comunidade internacional muito antes de ter sido preterido pelas falsas bases da Renamo, Daviz Simango foi reconhecido como o melhor edil do país e já havia recebido prémios em reconhecimento. A boa governação de Daviz foi reconhecida desde cedo e em 2005 já se falava dele como um jovem promotor e há prova disso em muitos fóruns de debate e não menos no imensis, o mais popular na altura e na imprensa nacional. Então porquê eleger Daviz seria pela solidariedade por ter sido vítima das falsas bases da Renamo ou dos supostos dois adversários?
Para chamar de auto-vitimização, Júnior Langa questiona-se por Daviz Simango ter para Nampula, em particular para Nacala-Porto para ir apresentar o MDM uma vez que Afonso Dhlakama estava lá. Não sei ainda com que base legal Júnior Langa se questiona, uma vez que Nacala-Porto, em Nampula é uma das parcelas da República de Moçambique. Porquê para todos os sítios para onde Daviz Simango for devem ser questionados e provocam os seus adversários políticos?
Mas indo ao caso de Nampula, será que Júnior Langa não está informado que o MDM agendara na sua Conferência Constituente para a realização a sessão do seu Conselho Nacional naquela cidade? Não terá Júnior Langa lido sobre o adiamento (leia aqui) da mesma sessão para evitar choques com a Renamo que sabendo da data, esta tentou marcar seu congresso para dias próximos ao Conselho Nacional do MDM? E porquê razão, Daviz não podia trabalhar em Nacala-Porto, depois de ter trabalhado em Memba e Nacala-a-Velha?
Estará o Júnior Langa a nos declarar que os partidos não devem realizar as suas actividades políticas em locais onde Afonso Dhlakama se encontra?
Talvez, seja importante dizer a Júnior Langa que em Nampula, Nacala-Porto, respeita-se o multipartidarismo.
Mas indo ao caso de Nampula, será que Júnior Langa não está informado que o MDM agendara na sua Conferência Constituente para a realização a sessão do seu Conselho Nacional naquela cidade? Não terá Júnior Langa lido sobre o adiamento (leia aqui) da mesma sessão para evitar choques com a Renamo que sabendo da data, esta tentou marcar seu congresso para dias próximos ao Conselho Nacional do MDM? E porquê razão, Daviz não podia trabalhar em Nacala-Porto, depois de ter trabalhado em Memba e Nacala-a-Velha?
Estará o Júnior Langa a nos declarar que os partidos não devem realizar as suas actividades políticas em locais onde Afonso Dhlakama se encontra?
Talvez, seja importante dizer a Júnior Langa que em Nampula, Nacala-Porto, respeita-se o multipartidarismo.
Também dizer que os objectivos do MDM só se podem ler dos seus estatutos e dos pronunciamentos nas entrevistas do seu presidente em que nada há de vinganças à Renamo e seu líder. Em nenhuma ocasião se registou que membros e simpatizantes do MDM armaram-se com pedras contra algum partido oponente. Em nenhuma ocasião Daviz se dedicou a ataques pessoais aos outros líderes políticos. Infelizmente os até já maiores partidos políticos precisam de aprender e assumir a postura de democracia multipartidária e não menos pautarem pelo respeito à Constituição da República de Moçambique.
Mensagens
24 comentários:
Reflectindo, escusei me de entrar no debate quando interpelaste a teoria do Martin de Sousa que, de certa forma abordo esta semana na minha coluna no escorpião e plasmada no meu blog.
É que, com sinceridade, esperava que fizesses o contrário do que dizes que o Martin, o Júnior ou o Jumari estão a fazer (lustrar a Frelimo). Esperava que argumentasses em profundidade sobre as partes que julgas erradas dos argumentos deles.
Os pronunciamentos de muitos responsáveis da Renamo sobre o atentado levaram-me a crer que a Renamo tinha rabo preso naquele assunto. Mas a Renamo é a Renamo que conhecemos e o argumento destes senhores não são, de todo, descabidos embora, em minha opinião, precisem de um pouco de mais de "carne" para encher o "osso".
O Reflectindo, neste post, parece mais preocupado em mostrar nos o CV do Daviz e não em discutir profundamente o argumento destes senhores.
Há muitas coisas que podemos questionar sobre os acontecimentos de Nacala, desde a aceitação da realização do comício do MDM com a potencialidade de tumultos como os já acontecidos na Beira dada a presença de Dhlakama na cidade, o número de agentes da PRM destacados, se um tiro para o ar serve para "atentar" contra a vida de alguém, se os meus actos (incluindo este comentário) sendo membro da Frelimo, podem ser atribuídos à Frelimo etc etc.
Temos nos esquivado de abordar estas questões para nos centrarmos no "atentado" que, pelos relatos mais me parece a repetição de algo que já aconteceu na Beira sempre que estas duas formações políticas se cruzam, dada a intolerância a que ambas se votaram uma contra a outra só que, desta vez, com uma diferença: Daviz estava presente.
Eu tenho para comigo que se houvesse intenção de matar Daviz, os que executaram aqueles vis actos, tê-lo-iam conseguido, provavelmente não naquele ambiente mas em outras circunstâncias. Daviz gosta do contacto com o povo, de forma directa, mistura-se a ele sem complexos (viu-se na sua campanha na Beira e em outras circunstâncias) pelo que não seria necessário destruir aparelhagens e arancar armas à polícia para conseguir isso.
Creio que ali houve intenção clara de perturbar a ordem e a tranquilidade públicas e não, necessariamente, intenção de atentar contra a vida de quem quer que seja (ainda mais com tiros para o ar).
Nós democratas damos muito valor à liberdade de expressão e é neste contexto que o ilustre Matsinhe tem todo o direito de exprimir as suas opiniões.
Porém, acho estranho e preocupante que um jurista enverede pela especulação e não levante a sua voz contra a impunidade usufruída pelos criminosos de Nacala.
Ilustre José,
Se dizer que a tese do Martin tem por onde se pegar até como caminho para investigar, o tal precisar de «um pouco de mais de "carne" para encher o "osso"» é especular, então eu, especulador, me confesso.
Mais José, querer que se investigue (como até quero, inclusive a tese do Martin e outros) não significa ver as coisas como você as vê. Eu quero que se investigue sim; quero que se investiguem todas as possibilidades.
Como jurista, e em função dos relatos que nos chegaram lhe digo e reafirmo: eu acho que em Nacala não houve atentado nenhum contra Daviz, "Creio que ali houve intenção clara de perturbar a ordem e a tranquilidade públicas e não, necessariamente, intenção de atentar contra a vida de quem quer que seja (ainda mais com tiros para o ar)." Mas é como diz o Martin... um atentado é um bom balão de oxigénio.
Estou de volta ao País da Marrabenta, da timbila, do tufo e do Mapiko, à pérola do Índico, às terras do Nyau e do Binga, depois de uma jornada por outros cantos e horizontes de África em busca da ciência e do conhecimento, onde as comunicações são praticamente escassas, onde não há esta fervura política igual à nossa, onde traidores da pátria são linchados à pedrada, onde a liberdade de imprensa tem os seus limites onde começam outras liberdades...enfim outras vivências.
O que mais me impressionou é que a Frelimo tem uma boa imagem além fronteiras nos meandros políticos do nosso continente.
Reflectindo, sempre o mesmo igual a si próprio, tentanto garimpar informação, fazendo analogias à sua maneira, o País precisa de gente como o Reflectindo mas com uma cara específica, com um BI com o nome de Reflectindo.
Viva o 25 de Junho
Xana
José, para si quem são os criminosos? Eu vejo ali crimes de injúria contra a autoridade pública, desacato a autoridade, ofensas corporais contra agentes da autoridade, porte e uso ilegal de arma de fogo, perturbação da ordem e tranquilidade públicas etc. Quais os outros que vês?
Um tiro para o ar é uma tentativa impossível de assassinato (é como tentar suicidar-se com um copo de água mineral e uma aspirina). Creio que há consciência disso nas gentes do MDM e no próprio líder do movimento. Por isso não me repugnaria ter havido tudo isto bem pensado para depois aparecermos com historietas de atentado. Qual atentado? A democracia? Sim. Esse houve não só pelo legitimar da violência como arma política (parafreseando o Matsinhe) em qualquer dos casos, quer tenha sido o próprio MDM a armar aquela palhaçada ou a Renamo, sobretudo por se estar a usar aquela violência gratuita como plataforma de mobilização política.
Xana, heheheh. Você sonha muito mas, de qualquer maneira, é mesmo importante saber quem é o Reflectindo que anda "escondido" apenas no blog?
Vou te citar um exemplo, o artigo que o nosso amigo criticou meu aqui neste blog, foi primeiramente publicado no Notícias mas, como cidadão(?), ele me interpelou unicamente aqui no blog; um espaço limitado, sem a divulgação que a página do Notícias dá principalmente se nos lembrarmos que o mesmo jornal é lido por mais do que 5 pessoas. Teria sido uma boa o Reflectindo ir lá também me interpelar.
Mas se calhar o nosso amigo não que aparecer pois as regras para a publicação no Notícias são apertadas. Exigem que nos identifiquemos.
Mas oh Xana, para te ser sincero, aprendi a admirar o Reflectindo mesmo sem saber a sua verdadeira identidade, porque, muitas vezes, isso pouco importa. Importa é que as ideias sejam claras embora, como disse o foguinho, conhecer as pessoas seja também muito importante.
Fiquei extremamente curioso em saber quais os Países por onde o Xana/Voz tem andado " onde as comunicações são praticamente escassas, onde não há esta fervura política, onde traidores da pátria são linchados à pedrada, onde a liberdade de imprensa tem os seus limites onde começam outras liberdades" (palavras do Xana).
Xana/Voz também afirma:
" O que mais me impressionou é que a Frelimo tem uma boa imagem além fronteiras nos meandros políticos do nosso continente "
Já percebi, só em Países com as características descritas pelo Xana/Voz é que a Frelimo poderia ter uma boa imagem!
Ilustre Martin, o meu questionamento vai no sentido de que alguns frelimistas teem feito um aproveitamento político descarado dos tristes acontecimentos de Nacala ( vários analistas chamaram mesmo de atentado ), transformando este lamentável episódio num ataque frontal ao MDM e ao seu líder.
Eu não entro neste tipo de especulação mas gostaria de deixar bem claro que estas situações são uma ameaça séria à democracia e a leviandade com que se tem lidado com este caso é inaceitável.
Bom meu caro José, a sua extrema Curiosidade já vai passar. Primeiro fui a portugal num seminário sobre ciências políticas em portugal e a sua influência em áfrica. Confesso que não me interessou, aproveitei os últimos dias nas instâncias ´turísticas do sul de Portugal. Depois comecei a minha caminhada por África para trabalho a sério. Estive em Agades (região central do Niger),em Ati (Chad) e finalmente Nairobi, com uma passagem pelo Mangnifico Mount Kenya (que viagem meu caro José).
Nesses países e locais por onde andei as comunicações são escassas (menos em Portugal claro, ali uma antena serve para todo o País)
Em relação a imagem da Frelimo além fronteiras, por onde passei encontrei boas referências. Pessoas curiosas em saber mais sobre Armando Guebuza, Marcelino dos Santos, Samora Machel, Eduardo Mondlane, Joaquim Chissano e outros. Em Portugal encontrei vários portugueses que admiram a forma de Governar da Frelimo e do MPLA, aliás fiquei impressionado nesta minha passagem por Portugal porque tinha uma imagem relativamente diferente do pensamento dos Portugueses em relação a Moçambique e a Frelimo.
Espero que tenha satisfeito a sua curiosidade caro José !
Xana
Julgo que seria produtivo que este "debate" continuasse na "pastagem" em que foi despoletado, porque ha' muitas perguntas que foram levantadas e que mereciam resposta ou comentario dos proponentes da "teoria conspirativa"!! Deste modo, faz-se um "by-pass" (conveniente) e evita-se ir ao amago da questao!
Algo que acho curioso e que julgo mostrar este esforco de "produzir uma outra realidade" e' que num dos comentarios anteriores do Martin, em que se refere aos "problemas que ve" e passo a citar:"Eu vejo ali crimes de injúria contra a autoridade pública, desacato a autoridade, ofensas corporais contra agentes da autoridade, porte e uso ilegal de arma de fogo, perturbação da ordem e tranquilidade públicas"...Caro Martin, qual e' a dificuldade de citar o MDM, entanto que "primeiro prejudicado" desta situacao?? Se se tratava de um comicio desta formacao politica, completamente sabotado (inclusive com tiroteio, destruicao de equipamentos, viatura, etc) por individuos conhecidos e devidamente identificados, perante e na presenca da "autoridade policial" (solicitada previamente para proteger o local), cuja arma de fogo entretanto arrancada pelos invasores, foi posteriormente recuperada na casa do lider da Renamo!?!
E' que, se perante toda esta "evidencia material" (note-se que a propria Policia e' que prestou praticamente toda a informacao) voces correm aqui a gritar "investigacao, investigacao.." (como se existissem elementos nenhuns a suportar este ocorrencia insolita...alias, temos 'juristas' aqui que nao veem qualquer evidencia neste caso..), nao admira que tenhamos neste pais comissoes com mais de 2 decadas a "investigar" a morte de Samora, ou assassinatos como o de Siba-Siba (8 anos), ocorrido num edificio completamente guarnecido, inclusive com meios audio-visionais, etc, e ate' aqui nao ha' resultados a vista!!
Eu, de facto, fico pasmado com o que voces todos "teoricistas conspirativos" estao por aqui e la' naquele jornal a dizer!!
Porque e' que os ilustres nao dizem de uma vez, "o que realmente vos faz correr??" Porque e' que voces nao dizem de uma vez que o avanco do MDM vos preocupa?? Que voces gostariam de "suprimir" o tempo de antena que este partido "involuriamente" (refira-se) esta' a ter?? Porque, no fundo, os senhores sabem que e' isso....e nao pensem que a gente nao nota o vosso esforco em adulterar a realidade!! (E' preciso muita coragem, num caso como este, para aparecer a defender a penalizacao de alguem que nao e' outra coisa, senao o principal prejudicado).
P.S-Amigo Martin, aquele tua fantastica "descoberta", 7 meses depois, das razoes que levaram a derrota massiva da Frelimo e Renamo juntas, na Beira, da' para uma publicacao num dos mais prestigiados jornais de ciencia politica no mundo. Esta tua descoberta do "coitadinho card", nao tenho duvidas que e' a "solucao magica" que os tantos politicos do mundo estavam esperando.
Xana/Voz
Embora eu saiba que o melhor era dispensar o tal de Xana, que de útil nunca tem dito, mas por causa de mais uma inutidade e mesmo ideia PERIGOSISSIMA sou obrigado a começar a minha intervênção por ele mesmo – o Xana que por vezes também se apelida Voz da Revolução que agora não deixa dúvidas que é a Pol Pot. Não é pela primeira vez que leio ideias perigosas do Xana que agora se manifesta ser visto importante na e pela Frelimo. Uma vez ele manifestou no seu gosto pelos linchamentos no Diário de um sociólogo blog do Prof. Carlos Serra, mas que quando questionado por alguns participantes dos debates o Xana optou por desaparecer.
Agora vem ele com mais uma história horrível, manifestando mais uma vez onde está incide o seu amor aos linchamentos, em pleno século 21. Execuções extra-judiciais em campos de concentração e presos em centros ditos como de reeducação, fuzilamentos públicos, chambocos públicos entre outras violações de direitos humanos é o que chegámos de assistir neste país. É isso mesmo que o Xana foi assistir e vem para aqui fazer propagandas? Donde vem o teu amor aos linchamentos?
Traidores da pátria? Em que consiste essa traição, oh Xana? Isto é, o que é trair à pátria? Quem julga a essas pessoas para apurar que trairam à pátria? E tu querias que em Moçambique se introduzisse limitações do direito à livre expressão?
Caros Matsinhe, Martin, Jonathan e José, o tema anterior não está ultrapassado e eu sou da opinião que os vossos comentários relativos ao artigo de Martin de Sousa Mondlane sejam postados.
P.S: Caro Martin, deves saber do porque não enviei o meu artigo para o Notícias e podes notar. O objectivo dos artigos não é para expôr alguém, mas debater. Não é o que notas, afinal? Mas se especulas que o Notícias havia de censurar o meu artigo, é bem possível que tenhas razão. Eu já provei que o Notícias faz censuras. Por outro lado, mesmo ao Rogério Sitói tenho criticado aqui.
É interessante a capacidade que muitos aqui tem de atirar pedras em jeito de críticas, principalmente, contra a Frelimo.
É interessante como viram quase puritanos, até parece que nunca criticam nada nem ninguém quando as vossas convicções são questionadas.
Chamar a Frelimo e os dirigentes do dia de corruptos é fácil e deve animar mesmo quando, para isso, não há prova absolutamente nenhuma apenas especulações como as que me acusam de fazer aqui.
Mas estou aqui e não retiro nem uma vírgula na hipótese que levantei. Perante os dados de que disponho (relatos do acontecimento) as mensagens no Hi5, e o comportamento estiricizado dos apoiantes do MDM a todos os quadrantes, é crível que o MDM possa ter orquestrado aquilo inclusive usando elementos da Renamo e a desorganização e falta de estratégia de comunicação deste partido para tirar dividendos políticos coitadodizando, mais uma vez, o "mártir" Daviz Simango, primeiro vítima da tramoia dhlakamiana e agora vítima do ódio de estimação deste. Para além de pedras que argumentos foram aqui lançados que desfaçam a minha tese? Nicles.
O Jonathan diz que foram identificadas pessoas. O Jonathan é um dos críticos da superlotação das nossas cadeias, crítico das mortes que acontecem como consequência disso mas, neste caso, parece querer que se atropele tudo e se prendam pessoas. Com que base? Pergunto. Sabe o Jonathan que há critérios para deter fora do flagrante delito? Parece que não ou, se sabe, quer que se passe por cima disso porque lhe convém. Quando a polícia fez isso e morreram pessoas veio a estes espaços gritar impropérios ao Estado, à Frelimo e aos membros ou simpatizantes da Frelimo.
Cansa-me esta forma de ver as coisas.
Quando escrevi aquele artigo a minha intenção era provocar este debate, mostrar como o "coitado" do Daviz ia ser morto por tiros disparados para o ar se está a aproveitar, desde a primeira hora, através das plataformas electrónicas do acontecido para se auto promover a si e seu partido. Chamar atenção que pelo que deu a entender até PODEM ter sido eles para criar aquela onda que eles criaram. É uma hipótese descabida? Mostrem me que é.
Reflectindo, quando te sugeri que publicasses no notícias, era para que este debate aproveitasse a muita gente. Mas, simplesmente como reflectindo, acredito que o notícias nunca publicaria nada seu, não por censura, mas porque o notícias exige que quem quer publicar textos de opinião se identifique como deve ser, como eu e outros o fizemos. Mesmo que se publique usando pseudónimo é necessário deixar identificação.
Como para além do nome "Reflectindo" não sabemos mais nada, concluo que se nem aqui quer que saibamos quem é, dificilmente iria ao notícias onde o obrigariam a identificar-se. Melhor ficar por aqui mesmo.
Aliás, eu já tinha dito que pouco importa que seja Langa, Nhantumbo, Zandamela, Tchapo, Mazembe, Dhlakama, Tazama, Dai, Machangana, Ndau, Sena ou seja lá o que for, o que importa, pelo menos para mim, são as suas ideias. Estas, embora por vezes e quando lhe convém não na plenitude, eu tenho tido.
Nao fujo. Estou cá.
José, o primeiro a aproveitar-se politicamente do sucedido em Nacala foi o MDM e o Sr. Simango que, no meu caso, usando o Hi5 mandou-nos mensagens como: a “democracia em Moçambique está cada vez mais a deteriorar-se só você pode salvar Moçambique". Se o amigo não for ingénuo, vai perceber como "eu" salvaria a democracia neste caso.
A violência José é lamentável e condenável a todos os níveis. Como diz o Matsinhe no seu blog e no politicando no "escorpião" «a violência é de todo condenável. Aproveitar-se da violência para ganhos políticos, como plataforma de mobilização é, quanto a mim, legitimar a violência como recurso político o que é errado.»
Amigo Martin,
Que tipo de discussao gostarias de ter, quando viajas completamente na especulacao e imaginacao, ignorando toda e qualquer evidencia factual existente!!
Nao vou aqui repetir o relato dos eventos, todos eles confirmados por diversas fontes, incluindo a propria Policia. O que fazemos com todos elementos?? Consegues ver possibilidade de comparacao entre a tua "teoria" e os "factos" ocorridos e devidamente registados?? Julgas estar a ser intelectualmente honesto na tua analise??
Ou da mesma maneira que defendes com animo e viva voz que "a politica e' feita de forma suja", acreditas que um "debate" se vence tambem com "sujidade" e "cambalhotas"?! Em nenhum momento "desafias" os factos conhecidos/registados (alguns referidos no meu anterior comentario) e mostrar por A+B que o MDM e' que os "orquestrou". Deputado da Renamo, homens da guarda da Renamo, arma da Policia recolhida na casa de Dhlakama pela propria Policia, declaracoes de Afonso Dhlakama a esse respeito, declaracoes de Arnaldo Chalaua, Fernando Mazanga..........tudo isso e' "obra" de Daviz e do MDM??
E' isto, Martin, que achas que tens como argumento e que trazes aqui para esta discussao?? Julgas mesmo que tens alguma coisa??
Foquei algo no meu anterior comentario, que literalmente, esta patente no teu ultimo comentario:
"Porque e' que os ilustres nao dizem de uma vez, "o que realmente vos faz correr??" Porque e' que voces nao dizem de uma vez que o avanco do MDM vos preocupa?? Que voces gostariam de "suprimir" o tempo de antena que este partido "involuntariamente" (refira-se) esta' a ter?? Porque, no fundo, os senhores e nos tambem sabemos que e' isso....e nao pensem que a gente nao nota o vosso esforco em adulterar a realidade!! (E' preciso muita coragem, num caso como este, para aparecer a defender a penalizacao de alguem que nao e' outra coisa, senao o principal prejudicado).
Para ti Martin, Daviz teve tiroteio num evento do seu partido e este cidadao deveria ficar calado, porque senao "o pais e o mundo ficam a conhecer mais o MDM e seu candidato"??
Como e' que "reclamar justica" pode ser, ela propria, uma forma de "incentivar a violencia"?? (tuas palavras).
O amigo Martin, parece, de facto, nao acreditar num "Estado de Direito"!! Acreditas num Estado em que "tudo vale", "onde politica e' feita de forma suja", onde "a lei e' manipulavel conforme os nossos interesses politicos"!! Eu acredito noutro tipo de pais, talvez seja por isso que ainda nao comecamos este debate!! De facto, este debate ainda nao comecou...
A forma elogiosa como te referes a esta "situacao" (sujidade politica) revela que o que te faz correr aqui "nao e' justica". "Poder pelo poder" podia ser uma boa opcao nos testes de multipla escolha do Aires Ali!!
P.S-Acho infeliz a tua alusao ao debate sobre mortes na cadeia de Mongicual, facto que devias ter comentado nessa altura em que ocorreu!! A "justica" nao tem cor partidaria!! E' justica ou nao e'..
Tal como em Mongicual, os autores "materiais" e "morais" sao devidamente conhecidos e identificados e continuamos com o mesmo problema:
"Uma coisa essencial à justiça que se deve aos outros é fazê-la, prontamente e sem adiamentos; demorá-la é injustiça"
Jean de La Bruyère
Martin, eu penso que nos estamos a desviar do ponto fulcral, que é a impunidade e a distorção dos factos. O Martin quer especular e defender algo que é indefensível, continue com a sua teoria mas não nos tome por ingénuos.
Se é mesmo contra o uso da violencia para fins políticos, deve usar a sua influencia para dissuadir os seus camaradas sobre o uso da violencia em todas as circunstancias, nao podemos ter uma moralidade selectiva.
Vou-me ausentar, mas gostaria que este assunto fosse debatido seriamente.
Caro Martin
Primeiro, não estou interessado em escrever para o jornal oficioso. Das censuras do Notícias já sei e provei. Apanhei-os e já basta como prova. E como eu disse publico aqui para eu mesmo puder debater. Se o Notícias tivesse um espaço para comentários não censurados como o País ou Savana eu teria te interpelado lá mesmo. Do resto quanto à identificação é coisa menos importante, em particular desde que as pessoas não usem o anonimato para dizerem aquilo que nunca diriam face-to-face. Quando há oportunidade de me encontrar com pessoas mesmo com quem divirjo, o faço sempre problema. A única condição é debater sem alguém tentar controlar a minha mente.
Segundo, tal como outros, leio uma contradição nas tuas afirmações. Dizes que a base da tua especulação que é uma autêntica teoria de conspiração, é o facto de Daviz ter anunciado no mesmo dia (mas isso com TODA a certeza depois da sua protecção pela PRM) que a “democracia estava sob ameaça. E agora, escreves: “Concordo contigo. O acontecido, seja em que formato se concluir (uma vez investigado) que aconteceu, é um atentado a Democracia”. Porquê Daviz não podia ver as coisas como tu e eu a vemos? Um atentado à democracia não constitue uma ameaça à democracia? Porquê Daviz não podia constatar que aquilo foi um atentado ao seu legítimo direito constitucional?
Terceiro, dizes que o facto de Daviz ter te dito que só você pode salvar Moçambique, pode provar as intenções, mas quais intenções? Não é verdade que cabe a cada um de nós, independemente das simpatias partidárias a salvar a democracia em Moçambique? O meu amigo Martin não pode salvar a democracia em Moçambique se promover a paz entre simpatizantes de diferentes partidos? Não estamos aqui a salvar democracia por debatermos em paz? Porquê creres convencer aos incautos que Daviz quis forçar-te a aderir ao MDM?
Quarto, dizes na tua escupeculação que o que aconteceu em Nacala-Porto, não foi um atentado à pessoa de Daviz. I) A pergunta do Jonathan é concernente. Quem dirigia o comício? Isto é quem era a pessoa principal? II) Será que me permites a fazer uma escupalação em que posso dizer que desconfio que os que se acham ter a certeza que a intenção não era disparar contra Daviz e matá-lo, deviam ter feito parte do grupo dos que planificaram aquele atentado?
Quinto, podem os meus caros Martin de Sousa, Matsinhe, Mubaze Jumari e Júnior Langa nos definir “o que é um atentado”? Se alguém aparecer subitamente em vossa frente e disparar seja para o ar como para o lado contrário, não será um atentado? Intimidação como queréis dizer, numa tentativa de minimização, não é um atentado? Intimidação não constitue o objectivo principal de qualquer atentado? Em que contexto? Numa definição pessoal, moçambicana ou global?
Sexto, lamento dizer-te meu amigo, que os teus últimos comentários te baralhas no debate. I) A discussão sobre o caso Mogingual, no Desenvolver Moçambique, não está no contexto que escreves aqui. Lá exigimos a responsabilização do crime, mortes por asfixia. Aqui também exigimos a responsabilização do tentadores. Contudo, tu, como disse o Jonathan, parece clamares a impunidade para evitar-se por presos nas cadeias – a única justificação. II) Parece dizeres claramente que já que se acusa a Frelimo de corrupção “sem provas”, agora enveredarás acusações ao MDM e Daviz.
Sétimo, lamento também dizer que apesar a tua amizade com Daviz ser virtual, parece estares a usá-la para um outro propósito. Não é mau assim? Imaginemos que a informação sobre o atentado ou qualquer coisa pessoal, Daviz enviasse um e-mail individual para ti ou te dissesse por telefone, e tu viesses a acusá-lo falsamente (atribui-lo um crime) com base na tua má interpretação como está a acontecer?!?!? Vejamos se eu não controlasse a hora pela messagem que recebi??? Tenho pensado que os jovens estimulariam o uso dos TICs sem meter medo a ninguém no nosso país. Desculpe-me se estou a analisar mal, apenas quero dizer que há coisas que nos assustam.
Abraço amistoso
Amigo Matsinhe
Estás sendo último, mas é porque o centro é o artigo do Martin. Aí penso que enquadrei o que colocaste nos teus comentários.
ESPANTA-ME MUITO o vosso esforço à ESPECULAÇÃO e fuga aos factos. Embora eu aceite que se constroam hipóteses, sou definitivamente contra o abandono propositado de factos para se recorrer FANTASIAS. É perigoso. Nos casos de Nacala-Porto há nomes como se tem mencionado nos órgãos de informação. Qual é o interesse ao quererem-se ilibar criminosos? Porquê não se reclamar que os identificados no dia 9 do corrente mês, ainda não tenham sido convocados para serem ouvidos sobre o que perpetraram? Porquê eles são deixados ainda a arrancar armas aos polícias?
Pensei que os nossos jovens académicos estariam a sugerir uma protecção a Daviz já que está provado que há os maus entendidos que não o deixam livremente a exercer o seu direito constitucional. Ou então jovens académicos que falassem de desarmamento dos guardas de Afonso Dhlakama para que todos se sirvam da nossa PRM. Mas parece que eu estou errado, pois para alguns a fórmula válida é aquela que Dhlakama exibe: Frelimo + Renamo = Democracia em Moçambique.
Quanto à atitude de juristas fico triste em saber que há os que não defendem JUSTIÇA. Consola-me a postura daqueles juristas que condenam veemente um crime macabro como o que aconteceu em Nacala-Porto, falo de juristas como JOÃO BAPTISTA ANDRÉ CASTANDE que escreveu o seguinte:
“P.S. - Seria imoral e até acto de cobardia da minha parte se concluísse o presente artigo de opinião sem me referir ao atentado macabro e a todos os títulos condenável do dia 9/6/2009, na cidade de Nacala-Porto, contra o Presidente do partido MDM, Daviz Simango.
Deixem-nos falar; deixem-nos escrever; deixem-nos sugerir, agir e trabalhar - na paz e plena tranquilidade - para este Moçambique que é pertença de todos nós, independentemente dos feitos do passado de cada um.
Quando estivermos errados, pedimo-vos que nos corrijam, usando vias pacíficas como as acima indicadas. Mas nunca as da humilhação e brutalidade. VIVA A PAZ“ (confere-se aqui)
Um abraço amigável
Os nossos "teoricistas conspirativos" desapareceram?? As vezes no debate, quando nao ha' argumentos racionais, acho que o silencio e' uma forma excelente de dialogar!! Evita-se dizer bujardas e enrolar-se nas suas proprias palavras!!
Jonathan heheheeh. É interessante ver os bujardeiros do outro lado. Aliás, é mais fácil ver a "listrinha" no olho do outro do que no próprio. Mas enfim é a vida.
O fundamental são as aprendizagens nestes debates; já te vi correr numa direcção e agora corres noutra ignorando o essencial do que dissemos.
Termino sublinhando, seja o que for que tenha acontecido, motivou por exemplo 22 comentários SÓ neste post. Se o nosso interesse fosse "silenciar" o MDM nem vínhamos cá alimentar comentários, ficávamos quietinhos nos nossos cantos. Mas não era essa a intenção. A intenção era chamar a vossa atenção para o aproveitamento que o MDM fez de seja lá o que for que tenha acontecido em Nacala para se projectar/acavalitar. E isso, como (repito) diz o Matsinhe é errado pois "é, quanto a mim, legitimar a violência como recurso político o que é errado.»
Quanto a bujardas oh Jonathan já as disseste aos montes e já as deves ter feito inclusive, salvo se te achares dono e senhor da verdade e das boas obras. Eu, por acaso não sou nem uma coisa nem outra, sou um simples mortal que pensa e pode se equivocar.
Estou a espera de respostas dos amigos Martin de Sousa e Matsinhe. As perguntas em torno da teoria de conspiracão destes amigos são muitas.
Aqui em Maputo tenho conversado muito e posso garantir que pouca gente acredita nas teorias e especulacoes avancadas pelo Martin e quejandos.
Enviar um comentário