A casa preserva a tradição de liberdade absoluta de informação. Qualquer cidadão tem acesso aos gastos dos parlamentares, até seus extratos bancários estão disponíveis na internet.
Esta medida levou quantos séculos a ser tomada, a ser construida, a ser preparada. O nosso país acaba de sair da incubadora, não tem ainda 35 anos de visa e não podemos pensar já em dar saltos. Percebo que a vontade é maior, mas há coisas que se fazem com o tempo, o tempo é que molda, o tempo é que cria e mais nada. Estou apenas a ser coentente, não é nada contra os indomáveis nem contra esta iniciativa, de facto boa para o estágio da democracia sueca.
É estudando a história para compreender a tradição sueca e o seu próprio desenvolvimento.
Se o parlamento moçambicano não for transparente não será por causa da idade, penso eu. Há condições para tal. A questão é só saber distinguir o privado do bem público
Sabes duma, amigo Viriato? As instituições suecas não são transparentes porque os suecos nascem imunes à corrupção, nepotismo. Eles são tão humanos como nós e sofrem tentação como nós. A diferença é que a sociedade exige e nem contrói desculpas para proteger a quem desviam bens públicos. A sociedade sueca não desculpa a um político que desviar apenas 100 coroas (cerca de 400 Mt), mas em Moçambique se desculpa que desvia milhões de meticais, valores que podem construir 3 a 4 pontes ou tantas escolas. Só para lembrar, há quem pensa que os que roubaram milhões de meticais nos Aeroportos de Moçambique devem ser soltos. Que tipo de brincadeiras é essa?
Se nós todos começarmos a exigir e fizermos disso uma tradição, combateremos o mal pela raiz.
Mas uma coisa, para entender-se melhor o que está em questão, é só comecar comparar isto ao que acontece noutros parlamentos de países europeus ou mesmo ler os comentários aqui
Exiges que Moçambique, o seu parlamento tenha voos altos, que dizer de Portugal, da Grécia, da Itália, da Rússia, estes sim, pela história, pela idade secular, por tudo mereciam ser criticados. Não estou em defesa dos nossos soniferos deputados, pelo contrário, só e só tenho exigido dois pesos e duas medidas para todos os casos. Se o amigo respeitasse isso, acredite que chegaríamos há muitos consensos. Enfim, tudo depende também da maneira de ver as coisas.
O texto é bom para o ano de 2100. Tem que me desculpar mas antes nem pensar.
Eu disse-te que os suecos não nascem imúnes à corrupcão. Há transparência porque os cidadãos suecos não esforcam em encobrir actos de corrupcão.
Agora isso de queres defender a corrupcão procurando dizer que passaram anos e anos para construir a transparência é o que perpetua o mal em Mocambique. Quem não é transparente com 100 meticais, nunca será com um milhão.
Caro Reflectindo
ResponderEliminarEsta medida levou quantos séculos a ser tomada, a ser construida, a ser preparada. O nosso país acaba de sair da incubadora, não tem ainda 35 anos de visa e não podemos pensar já em dar saltos. Percebo que a vontade é maior, mas há coisas que se fazem com o tempo, o tempo é que molda, o tempo é que cria e mais nada.
Estou apenas a ser coentente, não é nada contra os indomáveis nem contra esta iniciativa, de facto boa para o estágio da democracia sueca.
Zicomo
Caro Viriato
ResponderEliminarÉ estudando a história para compreender a tradição sueca e o seu próprio desenvolvimento.
Se o parlamento moçambicano não for transparente não será por causa da idade, penso eu. Há condições para tal. A questão é só saber distinguir o privado do bem público
Sabes duma, amigo Viriato? As instituições suecas não são transparentes porque os suecos nascem imunes à corrupção, nepotismo. Eles são tão humanos como nós e sofrem tentação como nós. A diferença é que a sociedade exige e nem contrói desculpas para proteger a quem desviam bens públicos. A sociedade sueca não desculpa a um político que desviar apenas 100 coroas (cerca de 400 Mt), mas em Moçambique se desculpa que desvia milhões de meticais, valores que podem construir 3 a 4 pontes ou tantas escolas. Só para lembrar, há quem pensa que os que roubaram milhões de meticais nos Aeroportos de Moçambique devem ser soltos. Que tipo de brincadeiras é essa?
Se nós todos começarmos a exigir e fizermos disso uma tradição, combateremos o mal pela raiz.
Mas uma coisa, para entender-se melhor o que está em questão, é só comecar comparar isto ao que acontece noutros parlamentos de países europeus ou mesmo ler os comentários aqui
Abraco
Caro Viriato
ResponderEliminarConvido-o a ler este texto aqui
Abraco
Amigo Reflectindo,
ResponderEliminarExiges que Moçambique, o seu parlamento tenha voos altos, que dizer de Portugal, da Grécia, da Itália, da Rússia, estes sim, pela história, pela idade secular, por tudo mereciam ser criticados. Não estou em defesa dos nossos soniferos deputados, pelo contrário, só e só tenho exigido dois pesos e duas medidas para todos os casos. Se o amigo respeitasse isso, acredite que chegaríamos há muitos consensos. Enfim, tudo depende também da maneira de ver as coisas.
O texto é bom para o ano de 2100. Tem que me desculpar mas antes nem pensar.
Zicomo
Caro Viriato,
ResponderEliminarEu disse-te que os suecos não nascem imúnes à corrupcão. Há transparência porque os cidadãos suecos não esforcam em encobrir actos de corrupcão.
Agora isso de queres defender a corrupcão procurando dizer que passaram anos e anos para construir a transparência é o que perpetua o mal em Mocambique. Quem não é transparente com 100 meticais, nunca será com um milhão.
Eu vou exigir e defender a transparência.
Força chamuale.
ResponderEliminar