O jornalista e director da Agência de Informação de Moçambique (AIM), Gustavo Mavie, escreve um grande artigo sobre a presença do Robert Mugabe na Cimeira de Lisboa. Mavie, baseando-se em resultados de uma sondagem, cobrindo apenas a 151 pessoas, diz que Brown perde a favor de Mugabe. Ainda, interpretando esta sondagem, Mavie vê-na mundialmente representativa como o posso citar: ”… esta sondagem mostra que é vista da mesma maneira pela maioria das pessoas em todo o mundo”. ( Gustavo Mavie in Jornal Notícias online, 8/12/07).Assim estamos a ter boas informações sobre a cimeira de Lisboa.
De facto interessante. Das duas uma, foi o que Brown decidiu fazer. Mas a mais sabia atitudes dos dias modernos, e' previlegiar o dialogo com quem quer que seja para salvar o mundo...
ResponderEliminarCaro Dede
ResponderEliminarConcordo que diálogo é a coisa melhor, porém, sobre a situacão do Zimbabwe não sei quais são as partes que devem dialogar. Se se põe reformas agrárias como o principal problema para mim os actores são zimbaweanos tanto que sejam os agricultores brancos como os mugabistas e talvez a Grâ-bretanha para ajudar. Se for o problema de democracia, é então entre ZANU-PF do Mugabe e MDC do Tsivangirai. O resto serve para pressionar a eles para diálogo e reconciliacão.
Para mim, o mais interessante nesta notícia é como 151 pessoas da tal sondagem se pode considerar como uma resposta universal. Também termos alguém em Lisboa custeado pelos impostos do povo mocambicano e escrevendo apenas coisas sem sentido como estas me arrepia bastante.
Aquele abraco
Mugabe ganha e os zimbabweanos se lixam...andam perdidos pelas bandas do chiveve...as fémeas algumas acabarãm na mais velha profissão...
ResponderEliminarGanha Mugabe...e a inflacção sobe, sobe o desemprego....
Perde Brown e oque ele perde? O desgosto de dialogar com um ditador "indialogável" mais fora de si...
Vamos lá ver com olhos de ver... sugiro a simplicidade... as análises e discursos intelectuais muitas vezes cegam-nos....
Esta sondagem nao pode ser considerada valida nem credivel. PK, primeiro, pela amostra que usa, segundo, pela tentativa do autor de generalizar as suas conclusoes. E' meu ponto de vista.
ResponderEliminarFêmeas é o nome que se dá aos animais. Chama-lhe moças, mulheres, raparigas, o que quiser, mas não lhes chame fêmeas...
ResponderEliminarConcordo consigo Nelson, zibabweanos, os pobres zimbabweanos é que estão a perder, até que eles todos acordem. Vamos a ver como eles vão agir no próximo ano.
ResponderEliminarDede, aí está a questão a amostra é insignificante demais para alguém fazer um artigo como aquele e pior ainda generalizar.
Abraco
Obrigado anónimo pela, como é que chamo? Correcção? Puxão de orelha?... Obrigado...
ResponderEliminar"fémeas" um recurso linguístico propositadamente usado.
Pretendia mostrar a vida deplorável que as Zimbabweanas(moças, mulheres, raparigas) levam como resultado das políticas de Mugabe...