Paul Fauvet publicou ontem no allafrica (pode ler aqui), um artigo de opinião descrevendo o artigo do Zambeze, o qual se pode ler na sua íntegra no Nação Coragem, como uma desinformação. Leia também alguns comentários no Diário de um sociólogo.
Nota:O que me surpreende é de todo o seu esforço de fazer do artigo do Zambeze uma desinformação, Paul Fauvet não diz se os 300 milhões de meticais de antiga família foram ou não levantados e para que fim. A outra coisa é de Fauvet alegar que o processo-crime contra Augusto Paulino se destinava para fazer com que ele não fosse nomeado Procurador-Geral da República. Então, terá sido algum dos conselheiros de Armando Guebuza a fazer esta conspiração, supondo que só eles é que conhecem o plano do PR?
Nota:O que me surpreende é de todo o seu esforço de fazer do artigo do Zambeze uma desinformação, Paul Fauvet não diz se os 300 milhões de meticais de antiga família foram ou não levantados e para que fim. A outra coisa é de Fauvet alegar que o processo-crime contra Augusto Paulino se destinava para fazer com que ele não fosse nomeado Procurador-Geral da República. Então, terá sido algum dos conselheiros de Armando Guebuza a fazer esta conspiração, supondo que só eles é que conhecem o plano do PR?
No all africa deixei o seguinte comentário:
ResponderEliminar"This article can be accepted only by readers that are not informed of the current issues related to Mozambique. For us, Mozambicans living in Mozambique it was not as "shoking" as Mr. Paul Fauvet made it. The corruption without faces is not shoking in Mozambique. Cases dropped is not shoking in Mozambique. Delay in the judicial process is not shoking in Mozambique. The paper does not say "stealing", it instead explain what happened and how. "There was indeed such a case in August..." It is not a made up story. The case was dropped just like many other cases involving "big fish" were dropped. The claim was the same "no evidence ". "The allegations against Paulino were made immediately it became known that Guebuza wished to sack the former Attorney-General, Joaquim Madeira, and give Paulino the job. The timing certainly made it look as though the embezzlement charge was just a desperate move to stop Paulino becoming Attorney-General." If Paul Fauvet is right, only who knew the presidents wishes could have made such allegations. "But then the Attorney-General's office sent a formal criminal accusation against Paulino to the Supreme Court (the only court which can hear cases against senior judges). Somebody leaked a few select pieces from the hearings before Trindade to "Zambeze", and Carvalho obediently wrote them up." Does this make it false that Paulino was accused? Was it a bank loan? Was it paid back? I am sad for those who may blindly believes in stories written by Mr Fauvet who has proven to most of us that he writes want he wants and not the truth. He knows how to make a story sound what he wants."
INCRÍVEL OQUE PAUL FAUVET ESCRECE E COMO ESCREVE...
Thanks Nelson. Você está a trabalhar bem. Espero que os editores do allafrica, lá nos EUA, percebam que estão a receber artigos falsos e sobretudo que não contribuem para a saúde do nosso país, nosso Estado, da nossa democracia.
ResponderEliminarSei que muitos já não querem ler o que lá aparece por ser a verdadeira desinformacão, mas a minha insistência é não deixar o Paul Fauvet a insultar os nossos jornalistas, da nossa paz, da nossa democracia. Paul Fauvet está a insultar a todos nós.
Mas tanbém não entendo do porquê o allafrica publica apenas artigos provenientes duma única fonte e uma única pessoa.
Estou querendo é encontrar uma alternativa para o allafrica. Tenho certeza que muita gente lá fora lê o allafrica e é triste ter-se uma imagem bem contrária do que se vive aqui... O Paul está passando dos limites.
ResponderEliminarQueria saber é oque o pessoal da AIM pensa disso mas depois daquela "golfada" de Gustavo Mavie sobre Mugabe e Brown fico pensando até que é algo decidido lá na AIM "escrever porcaria" se assim for fica difícil...
I have followed what Paul Fauvet has written for several years and I think I am familiar with his "biasis" ( Renamo, the former rebel movement, etc). But I have always found him with a very high degree of integrity. As for Paulino I admired his handling of the Anibalzinho & Companhia case.
ResponderEliminarWithout having acess to all documentation, I am strongly inclined to believe what PF writes.
um forte abraço a todos amigos da Suécia
Hej Bosse
ResponderEliminarLet me write it in Portuguese.
Desculpa-me, Bosse, para uma integridade ser alta, ela não pode ser relativa, dependendo do lado sobre que o indivíduo fala. A pessoa deve pautar pela verdade mesmo que lhe toca e toca o seu lado. Portanto, o caso do Paul Fauvet é diferente. PAUL FAUVET É ALTAMENTE CONTROVERSO EM MOCAMBIQUE. Quantos mocambicanos que não precisam de ser da Renamo que não são críticos ao Paul Fauvet? Todo o indivíduo que não escova a quem ele escova chama-o ele de inimigo do governo, por exemplo jornais e jornalistas independentes, então, que tipo de íntegro é Paul Fauvet? Veja, Bosse, o que ele (o Fauvet) chama a quem se interroga nos casos de HCB! E quantos se interrogam sobre isto sem serem os inimigos do Paul Fauvet?
No caso Augusto Paulino, eu indiquei o local onde se pode ler o artigo do Zambeze integralmente, artigo de que Paul Fauvet diz ser desinformacão. O que se encontra lá de desinformacão? Não podemos nos admirar até de como casos destes se tratam escondidamente? o que é que se esconde? Quem vai nos dizer se dinheiro saiu ou não do cofre do Estado? Para que fins foi esse dinheiro? Se o Paul Fauvet bem sabe disso porque não escreve no seu fantástico artigo?
O Paul Fauvet fala dos objectivos de denegrir Augusto Paulino para não ser nomeado a PGR, e, nós perguntamos: quem sabe dos desejos de nomeacão do PR se bem que muitos são surpreendidos?
Não há dúvidas que Augusto Paulino trabalhou bem no julgamento do caso Carlos Cardoso, pelo menos nos princípios, mas também lembramo-nos de como ele mudou de estilo quando o nome do Nyimpine Chissano entrou para o caso. Não se lembra disso Bosse? Isso não foi estranho para si?
Finalmente, o facto de Augusto Paulino ter trabalhado bem naquele caso, significa que ele está purificado e que nunca comete e cometerá ilegalidades. Para o artigo do Zambeze ser desinformacão exigimos que o Paul Fauvet nos diga pelo menos a resposta das perguntas que lhe colocámos.
O Paul Fauvet precisa é saber que não estamos no Mocambique dos anos 80.
Nelson, vamos fazer isso. Mas penso que os jornalistas mocambicanos deviam escrever para o editor do allafrica informando-o da desinformacão que se propala pelo Paul Fauvet. Já não podemos aceitar representacões deste tipo.
ResponderEliminarA outra alternativa é de procurar-se maneira de se criar um jornal diário mocambicano em versão inglesa e francesa. Mocambique e em nos países de expressão portuguesa já não há problemas, porque as fontes são várias.
Paulino pode sim ter si dado bem no caso Cardoso mas gente! Não é assim que devia se avaliar as coisas... uma virtude não apaga todos os defeito e vice versa. Temos que ter a capacidade de ver as coisas boas(louva-las) e as ruins(criticá-las).
ResponderEliminarName and shame this guy (Paul Fauvet) for his prejudice, in favor of the well-known corrupt establishment in Mozambique. What if he tries to be objective in his lies. I'm sure he will no longer get his dollars he is begging for from ruling party. Come on Fauvet!
ResponderEliminarNào sei porque esse paul feuvert não vai para a terra dele. Fica aqui intervindo em prejuízo de milhares de moçambicanos que estão a sofrer por causa desses frelimistas sem piedade.
ResponderEliminarEsse cabrão merece ser esquartejado e assado à braza e regado de sope (aguardente) de cajú, para petiscarmos neste fim de ano.